Skip to main content

Avis sur l’instrumentalisation du droit de réplique à des fins de censure

Le Code : art. 22
Avis du CDJ du 23 avril 2025

Art. 22  Lorsque des journalistes diffusent des accusations graves susceptibles de porter atteinte à la réputation ou à l’honneur d’une personne, ils donnent à celle-ci l’occasion de faire valoir son point de vue avant diffusion de ces accusations. L’impossibilité d’obtenir une réponse n’empêche pas la diffusion de l’information mais le public doit être averti de cette impossibilité.

Sollicité par un média sur la question, le CDJ a adopté un avis relatif à l’application du droit de réplique, qui devient un instrument de censure préalable dans le chef de certaines personnes sollicitées par les médias. L’avis rappelle les principes de base liés à la mise en œuvre de l’art. 22 du Code de déontologie ; souligne qu’il doit être appliqué chaque fois que nécessaire, en dépit de son instrumentalisation possible aux fins d’interdiction de publication ou de diffusion ; précise comment les médias tiers qui viendraient à rapporter l’information qui fait l’objet de la censure peuvent en être exonérés.

AADJ & CDJ
Résidence Palace, bloc C
Rue de la Loi 155 bte 103
1040 Bruxelles

tél: 02/280.25.14

Inscrivez-vous à notre newsletter