Les avis

5 mai 2020

Plainte 18-43 : RTL Belgium & RTL Belux SA c. CH. V. /sudinfo.be & SudPresse
Enjeux : respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologie journalistique); prudence(art. 4); rectification (art. 6); droit de réplique (art. 22)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-43

Plainte 19-02 : F. Couder c. M. Sparmont / SudPresse
Enjeux : déformation d’information (art. 3 du Code de déontologie journalistique); plagiat (art. 19); droit à l’image (art. 24) et respect de la vie privée (art.25)
Téléchargement de l’avis : Avis 19-02

Plainte 19-39 : Xc. M. Roossens/ SudPresse
Enjeux : identification: droits des personnes (art. 24 du Code de déontologie journalistique); respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 19-39

Plainte 20-06 : C. Jadin & B. Venanzi c. RTBF (JT)
Enjeux : respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologie journalistique); intérêt général dans le but d’éclairer l’opinion publique (art. 2); identification: droit à l’image(art. 24)etrespect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 20-06


4 mars 2020

Plainte 19-01 : X c. N. Bensalem / La Dernière Heure
Enjeux : recherche et respect de la vérité / vérification (art. 1 du Code de déontologie journalistique) ; omission d’information (art. 3); prudence (art. 4) ; confusion faits-opinions (art. 5) ;droit de réplique (art. 22); droit des personnes / droit à l’image (art. 24);respect de la vie privée (art. 25)
Téléchargement de l’avis : Avis 19-01

Plainte 19-05 : X c. L. Brunclair/ La Meuse Verviers
Enjeux : droit à l’image / droit des personnes (art. 24 du Code de déontologie journalistique); respect de la vie privée (art. 25); atteinte à la dignité humaine (art. 26)
Téléchargement de l’avis : Avis 19-05

Plainte 19-17 : Divers c. S. Belabbas, Ch. Monet, Th. Decupere, Ph. Roussel & L. Haulotte / RTL-TVI (RTL Info)
Enjeux : responsabilité sociale (préambule du Code de déontologie journalistique); omission / déformation d’information (art. 3); scénarisation au service de la clarification de l’information (art. 8); diffusion d’informations attentatoires à la dignité humaine (art. 26); attention aux droits des victimes et personnes fragiles (art. 27); stigmatisation (art. 28)
Téléchargement de l’avis : Avis 19-17


24 janvier 2020

Plainte 18-59 : Atmosphère ASBLc. Th. Remacle / DH.be
Enjeux : respect de la vérité (art. 1 du Code de déontologie journalistique); information d’intérêt général(art. 2); identification des mineurs: droit des personnes et droit à l’image(art. 24), respect de la vie privée(art. 25), attention auxdroitsdes personnes fragiles(art. 27),Directive sur l’identification des personnes physiques dans les médias(2015)et Avis interprétatif sur l’identification des mineurs(2018)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-59

Plainte 18-60 : Atmosphère ASBLc. F. Linon / RTL-TVI
Enjeux : information d’intérêt général(art. 2du Code de déontologie journalistique); identification des mineurs: droit des personnes et droit à l’image (art. 24), respect de la vie privée (art. 25), attention aux droits des personnes fragiles (art. 27), Directive sur l’identification des personnes physiques dans les médias (2015)et Avis interprétatif sur l’identification des mineurs (2018)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-60

Plainte 18-61 : Atmosphère ASBLc. L. Van de Berg / RTBF
Enjeux : information d’intérêt général(art. 2du Code de déontologie journalistique); identification des mineurs: droit des personnes et droit à l’image (art. 24), respect de la vie privée (art. 25), attention aux droits des personnes fragiles (art. 27), Directive sur l’identification des personnes physiques dans les médias (2015)et Avis interprétatif sur l’identification des mineurs (2018)
Téléchargement de l’avis : Avis 18-61

AADJ & CDJ
Résidence Palace, bloc C
Rue de la Loi 155 bte 103
1040 Bruxelles

tél: 02/280.25.14

Inscrivez-vous à notre newsletter

© 2019 AADJ & CDJ - Mentions Légales- Webmaster: